Aller au contenu principal

VVIQ – Le questionnaire original de Marks (1973)

Le VVIQ (Vividness of Visual Imagery Questionnaire) est l’instrument original avec lequel la recherche évalue la vivacité de l’imagerie visuelle. Ici : sa structure, son usage, ses limites – et pourquoi notre propre test s’appelle VST-16. Nouveau : vous pouvez remplir l’original ici gratuitement.

  • David Marks, 1973
  • 16 items · 4 scènes
  • Échelle 1–5 · total 16–80
  • Original en anglais, à remplir gratuitement

Remplir le VVIQ original (en anglais)

Vous pouvez remplir ici gratuitement le questionnaire original de David Marks : 16 affirmations réparties en quatre scènes, chacune évaluée les yeux fermés sur une échelle de 1 à 5. C’est la version courante selon les consignes de 1995 ; la première version de 1973 demande en plus d’évaluer chaque scène les yeux ouverts. Le résultat situe votre total dans les zones de Wright et al. (2024).

Le questionnaire est présenté dans sa version originale anglaise. Nous n'avons pas trouvé de version française autorisée par l'auteur et librement utilisable ; nous ne le traduisons donc pas nous-mêmes.

Enregistrer le résultat sur cet appareil ?

Le résultat n'est conservé que dans cet onglet du navigateur, même après un rechargement. Si vous fermez l'onglet, il disparaît.

Pendant que vous remplissez le questionnaire, vos réponses restent uniquement dans cet onglet et y survivent à un rechargement. Après le résultat, seul le total est conservé. Rien n'est envoyé à nos serveurs.

Le questionnaire ci-dessus est l’original de David Marks (1973), et non un développement de ce site : texte anglais tel que publié sur davidfmarks.net, consignes et échelle dans la version de 1995, zones selon Wright et al. (2024). Il repose sur l’auto-évaluation et n’est pas un procédé diagnostique. Notre propre test, le VST-16, est en revanche un développement propre, sans validation indépendante.

Structure du VVIQ original

Le test se compose de 16 items répartis en quatre groupes thématiques, évalués sur une échelle de 1 à 5. Il mesure la vivacité avec laquelle les personnes peuvent se représenter mentalement des scènes du quotidien. Dans la recherche, un score ≤ 32 est utilisé par convention comme indicateur d'aphantasie (Dance et al. 2021, 2022 ; Dawes et al. 2020 ; Keogh et al. 2021 ; Wicken et al. 2021) — la limite est toutefois arbitraire et varie d'une étude à l'autre (Blomkvist & Marks 2023).

Le VVIQ porte uniquement sur l’imagerie visuelle. Il ne couvre ni l’ouïe, ni l’odorat, ni le goût, ni le toucher, ni les sensations corporelles, ni les émotions – c’est le rôle du PSI-Q (Andrade et al. 2014).

En savoir plus sur le PSI-Q

Histoire et usage dans la recherche

David Marks a publié le VVIQ en 1973 dans le British Journal of Psychology. La recherche sur l’aphantasie depuis Zeman et al. (2015) utilise elle aussi le score total du VVIQ pour décrire les personnes dont l’imagerie visuelle est très faible ou absente. Les études fixent différemment les scores considérés comme aphantasie :

Dawes et al. 2020≤ 32 : imagerie visuelle faible
Zeman et al. 202016–23 : aphantasie
Wright et al. 202416 : aphantasie · 17–32 : hypophantasie · 33–74 : typique · 75–80 : hyperphantasie

Limites de l’instrument

  • Auto-évaluationLe VVIQ mesure la vivacité que les personnes attribuent à leur propre imagerie. Les images intérieures ne se comparent pas directement à celles des autres – les réponses dépendent de la manière dont chacun interprète l’échelle.
  • Seuils arbitrairesMarks lui-même qualifie les seuils d’arbitraires (« arbitrary ») ; ils varient d’une étude à l’autre (Blomkvist & Marks 2023).
  • Pas un diagnosticUn score au VVIQ situe votre imagerie sur un spectre. Ce n’est pas un diagnostic médical – l’aphantasie n’est pas une maladie.

Le VVIQ original et notre VST-16

David Marks met le VVIQ librement à disposition des chercheurs et des personnes intéressées sur son site (davidfmarks.net) et souligne qu’il ne s’agit pas d’un outil de dépistage de troubles cliniques ou neurologiques. Sur sa page consacrée au VVIQ-2, Marks écrit : « Researchers and interested individuals are free to use this questionnaire without seeking permission from the author ». Pour comparer des résultats avec la littérature scientifique, il faut selon lui respecter les consignes et le format de l'original ; il déconseille les versions non validées, comme celles que des organisations commerciales promeuvent à but lucratif. Vous pouvez donc remplir l’original en haut de cette page, dans sa version anglaise et avec la source indiquée. Nous proposons en plus le VST-16 : un auto-test propre, de même structure, avec des items rédigés avec nos propres mots.

Le VST-16 reprend la structure de l’original (16 items en 4 scènes, échelle 1–5, total 16–80), mais reformule tous les items. Il n’a pas été validé psychométriquement de façon séparée. Ses scores sont donc une orientation et ne se comparent pas directement aux scores des études sur le VVIQ. Pour comparer directement votre score aux études, utilisez l’original.

Sources

  1. Marks, D. F. (1973). Visual imagery differences in the recall of pictures. British Journal of Psychology, 64(1), 17–24. doi:10.1111/j.2044-8295.1973.tb01322.x
  2. Zeman, A., Dewar, M. & Della Sala, S. (2015). Lives without imagery – Congenital aphantasia. Cortex, 73, 378–380. doi:10.1016/j.cortex.2015.05.019
  3. Dawes, A. J., Keogh, R., Andrillon, T. & Pearson, J. (2020). A cognitive profile of multi-sensory imagery, memory and dreaming in aphantasia. Scientific Reports, 10, 10022. doi:10.1038/s41598-020-65705-7
  4. Zeman, A. et al. (2020). Phantasia – The psychological significance of lifelong visual imagery vividness extremes. Cortex, 130, 426–440. doi:10.1016/j.cortex.2020.04.003
  5. Blomkvist, A. & Marks, D. F. (2023). Defining and ‘diagnosing’ aphantasia: Condition or individual difference? Cortex, 169, 220–234. doi:10.1016/j.cortex.2023.09.004
  6. Wright, D. J. et al. (2024). An international estimate of the prevalence of differing visual imagery abilities. Frontiers in Psychology, 15, 1454107. doi:10.3389/fpsyg.2024.1454107

Questions fréquentes sur le VVIQ

Qu’est-ce que le VVIQ ?

Le Vividness of Visual Imagery Questionnaire (VVIQ) est un questionnaire de David Marks (1973). Avec 16 items, il évalue la vivacité avec laquelle une personne se représente des scènes dans son œil intérieur. Chaque item est noté sur une échelle de 1 à 5 ; le total va de 16 à 80.

Puis-je remplir le VVIQ original ici ?

Oui, en haut de cette page : gratuitement, sans inscription, dans la version anglaise originale que David Marks met librement à disposition. Le résultat utilise les zones de Wright et al. (2024). Votre total reste uniquement dans votre navigateur – dans l’onglet ou, si vous le choisissez, sur votre appareil. Notre propre test, le VST-16, suit la même structure avec des items que nous avons rédigés nous-mêmes et dure env. 5 minutes.

À partir de quel score VVIQ parle-t-on d’aphantasie ?

Il n’existe pas de seuil unique. Un seuil courant est 32 ou moins (p. ex. Dawes et al. 2020) ; Zeman et al. (2020) utilisent 16–23 ; Wright et al. (2024) ne comptent que le score minimal de 16 comme aphantasie et 17–32 comme hypophantasie. Marks lui-même qualifie les seuils d’arbitraires (Blomkvist & Marks 2023).

Quelle différence entre le VVIQ et le VST-16 ?

Le VVIQ est l’instrument original de la recherche. Le VST-16 est notre test : même structure (16 items, 4 scènes, échelle 1–5), mais des items rédigés avec nos propres mots et pas de validation séparée. Il sert d’orientation personnelle, pas de diagnostic.

Le VVIQ mesure-t-il aussi l’hyperphantasie ?

Oui, le VVIQ couvre tout le spectre de l’imagerie visuelle. Wright et al. (2024) classent les scores de 75–80 comme hyperphantasie. Pour en savoir plus, avec un test dédié : Test d’hyperphantasie.

Faire le VST-16

Notre propre VST-16 gratuit mesure l’imagerie visuelle : 16 scènes, env. 5 minutes, résultat immédiat, sans inscription.

Autres tests et thèmes

Voir tous les tests

Dernière vérification: