Anauralie
Quand l'oreille de l'esprit reste muette : ni voix, ni mélodies, ni bruits dans l'imagination
Sommaire
L'anauralie désigne l'absence d'imagerie auditive : les voix, la musique ou les bruits ne peuvent pas être « entendus dans la tête ». Le terme a été proposé par Hinwar et Lambert en 2021. Dans leur étude, l'anauralie était étroitement liée à l'aphantasie, mais elle apparaissait aussi sans elle dans des cas isolés.
Qu'est-ce que l'anauralie ?
Pouvez-vous écouter mentalement la voix d'un ami ou votre chanson préférée ? Beaucoup de personnes le peuvent, certaines non. Comme il n'existait pas de mot anglais pour l'absence de cette imagerie auditive, Hinwar et Lambert ont proposé en 2021 le terme « anauralie ».
Dans leur étude, l'imagerie auditive a été mesurée par un questionnaire (BAIS-V). Toute personne ayant une moyenne de 2,0 ou moins était classée comme présentant une anauralie. Pour l'imagerie visuelle, ils ont utilisé une variante du questionnaire VVIQ (VVIQ-M) avec le même seuil de 2,0 pour l'aphantasie (Hinwar et Lambert 2021).
- Terme : Hinwar et Lambert 2021
- Étude portant sur 128 personnes
- mesurée par auto-déclaration
Ce que montre la recherche
Hinwar et Lambert ont interrogé 128 personnes, dont 34 qui se décrivaient elles-mêmes comme aphantasiques. De nombreux participants ont été recrutés via des groupes Facebook consacrés à l'aphantasie. Selon la classification, 29 personnes n'avaient pas d'imagerie auditive.
- Lien
- 0,83
- entre imagerie auditive et visuelle (corrélation de Spearman)
- du groupe aphantasique
- 82 %
- présentaient aussi une anauralie
- des personnes sans imagerie auditive
- 97 %
- étaient aussi aphantasiques
Les deux ne se recouvrent pourtant pas entièrement : le groupe aphantasique comptait une personne à l'imagerie auditive typique, et le groupe sans imagerie auditive (29 personnes) une personne à l'imagerie visuelle typique. Une imagerie visuelle et une imagerie auditive faibles peuvent donc apparaître séparément, quoique apparemment rarement (Hinwar et Lambert 2021).
Ce que rapportent des études plus larges sur l'aphantasie
- Dans la première étude sur l'aphantasie, 10 participants sur 21 ont déclaré que tous les sens de l'imagerie étaient touchés (Zeman et al. 2015).
- Dans une grande étude par questionnaire, 54,2 % des participants aphantasiques ont indiqué que l'imagerie était faible dans tous les sens. Beaucoup avaient toutefois une imagerie dans d'autres sens, le plus souvent l'ouïe (Zeman et al. 2020).
- Les personnes aphantasiques ont déclaré en moyenne une imagerie auditive nettement plus faible. Seuls 26,22 % ont indiqué n'avoir d'imagerie dans aucun sens (Dawes et al. 2020).
Anauralie et voix intérieure : pas la même chose
L'anauralie désigne l'absence d'écoute intérieure en général : sons, musique, voix. La voix intérieure est quelque chose de plus restreint : l'expérience de penser avec les mots d'une langue. Pour l'absence de ce langage intérieur, Nedergaard et Lupyan (2024) ont proposé un terme distinct : l'anendophasie.
Dans leur étude, les personnes ayant peu de langage intérieur (46 personnes) ont eu de moins bons résultats que celles qui en ont beaucoup (47 personnes) pour retenir des mots à court terme et pour juger des rimes. Ils notent aussi que l'imagerie auditive a parfois servi, dans des études antérieures, de mesure de substitution du langage intérieur (Nedergaard et Lupyan 2024).
L'anauralie et l'anendophasie sont donc définies séparément. Au cours de nos recherches, nous n'avons pas trouvé d'étude mesurant les deux dans un même groupe.
Un témoignage
Watkins, lui-même aphantasique, décrit des mots « non entendus » qui portent ses pensées et une musique « non entendue » : il a souvent un air qui lui trotte dans la tête ; il ne lui manque que l'expérience directe de l'« entendre ». C'est un cas isolé, mais il montre qu'on peut penser en mots sans écoute intérieure (Watkins 2018).
Faut-il un mot à part ?
Il a été proposé de forger un terme propre pour l'absence d'imagerie dans chaque sens, par exemple « anauralie » pour l'absence d'oreille de l'esprit. Zeman (2024) juge plus simple de conserver les termes établis aphantasie et hyperphantasie et de les préciser au besoin, par exemple « visuelle », « auditive » ou « globale ». « Aphantasie auditive » serait alors un autre mot pour anauralie.
Limites de la recherche
- Les études reposent exclusivement sur des auto-déclarations concernant le vécu intérieur. Hinwar et Lambert le citent eux-mêmes comme limite de leur étude et d'autres.
- Les 29 personnes sur 128 ne sont pas une fréquence dans la population : de nombreux participants provenaient délibérément de groupes sur l'aphantasie.
- Le lien entre anauralie et absence de voix intérieure : nous n'avons pas encore trouvé d'étude à ce sujet.
Questions fréquentes sur l'anauralie
Qu'est-ce que l'anauralie ?
L'anauralie est l'absence d'imagerie auditive : vous ne pouvez pas écouter mentalement des voix, de la musique ou des bruits. Le terme a été proposé par Hinwar et Lambert en 2021 ; était considérée comme présentant une anauralie toute personne ayant une moyenne de 2,0 ou moins au questionnaire.
Les personnes aphantasiques n'ont-elles généralement pas non plus d'écoute intérieure ?
Souvent, mais pas toujours. Chez Hinwar et Lambert (2021), 82 % des participants aphantasiques présentaient aussi une anauralie. Dans une grande étude, 54,2 % des personnes aphantasiques ont déclaré que tous les sens étaient faibles ; beaucoup avaient toutefois une imagerie dans d'autres sens, le plus souvent l'ouïe (Zeman et al. 2020).
Peut-on avoir une anauralie sans aphantasie ?
Oui, cela arrive, mais semble rare. Dans l'étude de Hinwar et Lambert (2021), une des 29 personnes sans imagerie auditive avait une imagerie visuelle typique.
L'anauralie est-elle la même chose que « pas de monologue intérieur » ?
Pas tout à fait. L'anauralie désigne l'absence d'écoute intérieure en général. L'absence de langage intérieur vécu a été décrite comme anendophasie (Nedergaard et Lupyan 2024). Certaines personnes pensent en mots sans les « entendre » (Watkins 2018).
Pourquoi le terme est-il discuté ?
Parce qu'on ne sait pas si chaque sens a besoin de son propre mot. Zeman (2024) propose de garder le terme aphantasie et de préciser quel sens est touché, par exemple aphantasie « auditive » ou « globale ».
Sources scientifiques
- Hinwar, R. P. & Lambert, A. J. (2021). Anauralia: The Silent Mind and Its Association With Aphantasia. Frontiers in Psychology, 12, 744213. doi:10.3389/fpsyg.2021.744213
- Nedergaard, J. S. K. & Lupyan, G. (2024). Not Everybody Has an Inner Voice: Behavioral Consequences of Anendophasia. Psychological Science, 35(7), 780–797. doi:10.1177/09567976241243004
- Zeman, A. (2024). Aphantasia and hyperphantasia: exploring imagery vividness extremes. Trends in Cognitive Sciences, 28(5), 467–480. doi:10.1016/j.tics.2024.02.007
- Zeman, A., Milton, F., Della Sala, S. et al. (2020). Phantasia – The psychological significance of lifelong visual imagery vividness extremes. Cortex, 130, 426–440. doi:10.1016/j.cortex.2020.04.003
- Zeman, A., Dewar, M. & Della Sala, S. (2015). Lives without imagery – Congenital aphantasia. Cortex, 73, 378–380. doi:10.1016/j.cortex.2015.05.019
- Dawes, A. J., Keogh, R., Andrillon, T. & Pearson, J. (2020). A cognitive profile of multi-sensory imagery, memory and dreaming in aphantasia. Scientific Reports, 10, 10022. doi:10.1038/s41598-020-65705-7
- Watkins, N. W. (2018). (A)phantasia and severely deficient autobiographical memory: Scientific and personal perspectives. Cortex, 105, 41–52. doi:10.1016/j.cortex.2017.10.010
Dernière vérification:
À lire ensuite
Entendez-vous quelque chose intérieurement ?
Le test du monologue intérieur porte sur votre voix intérieure, le MST-21 sur votre imagerie dans tous les sens, ouïe comprise. Tous deux servent d'orientation et ne sont pas un diagnostic.